שלם נ' קוסמופארם בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר דחה את תביעתו לפיצוי כספי בגין סחורה פגומה.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן:"התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. גם המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה ואין ביכולתו להפקיד העירבון. לראייה, צירף המבקש צו כינוס נכסים שניתן בתיק פש"ר במסגרתו חויב בתשלום חודשי של 100. לבקשה אף צורפו העתק מאישור זכאות לקצבת נכות חודשית בסך 4,017 ₪ ותדפיס חשבון בנק מיום 29.6.2010 ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת זכות זעירה של 5 ₪. דא עקא, הבקשה אינה כוללת פירוט אודות מקורות הכנסתו של המבקש, מקום מגוריו, פירוט הוצאות אחזקת הבית לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, נכסים או רכוש שברשותו, תדפיסים עדכניים של חשבונו בבנק לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ותיאור ניסיונות שנעשו מצידו לגיוס סכום האגרה והעירבון מסביבתו הקרובה. המבקש מוסיף וטוען, כי עקב מצבו הכלכלי היה זכאי לסיוע משפטי בתיק עמ"ש 10-06-13800. אין די בכך, שכן על פי סעיף 19(7) לתקנות על מבקש הפטור להראות כי הינו מיוצג על ידי עורך דין מטעם לשכת הסיוע המשפטי בהליך בו מבוקש הפטור ולא בהליכים קודמים. לאור כל זאת, לא הוכח בפניי כי המבקש חסר יכולת כלכלית לשלם האגרה ולהפקיד העירבון.

בנוסף, לא שוכנעתי כי סיכויי הערעור טובים. מדובר בתביעה בגין פגם במוצר, אשר מנכ"ל החברה אינו אחראי לו אישית, אלא, לכל היותר, התאגיד עצמו ולכן בדין נדחתה התביעה נגד המנכ"ל. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה גם נגד התאגיד משום שלא הובאו ראיות מספקות להוכחתה, והסיכוי שערכאת הערעור תתערב בהחלטה זו- קלוש.

אשר על כן, משלא הוכח כי המבקש חסר יכולת כלכלית לשלם האגרה ולהפקיד העירבון ולנוכח סיכוייו הנמוכים של הערעור, הבקשה נדחית.

אציין, כי יש לראות בחומרה את העובדה שהמבקש פתח בהליכים משפטיים בניגוד למצווה עליו בצו הכינוס המצורף לבקשה ומבלי שניתנה לכך תחילה הסכמתם של המנהל המיוחד והכנ"ר. במיוחד תמוהה העובדה כי כעת הוא עושה שימוש במידע זה כדי לבקש פטור מאגרה ועירבון, שהרי החובה לשלמם קמה רק משום שהמבקש יזם הליך משפטי, שכעת מתברר כי עשה כן בלא רשות. לפיכך, המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

יחד עם זאת, הואיל ועסקינן בהליך של בר"ע על פסק דין בתביעה קטנה, ניתן להסתפק בעירבון בסך 3,500 ₪.

האגרה תשולם והערבון המופחת יופקד עד ליום 23.2.2011, אחרת תידחה הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: